最新的抽样数据调查，国家恶性肿瘤发病率接近300/10万，随着国内工业化发展、环境污染，生活方式的改变，几十年间国内肿瘤发病率持续上升，肺癌、肝癌、胃癌、肠癌、乳腺癌等高发恶性肿瘤威胁着人类的健康，对经济及社会造成巨大的影响。从1971年美国前总统尼克松在国情咨文中建议深入研究肿瘤的治疗以来，全世界已经投入肿瘤研究的总经费超过2000亿美元，发表论文超过200万篇。正如1976年诺贝尔奖金获得者Herol Varmus所说：“30年内，人类已从几乎对肿瘤成因全然无知到积累了大量知识。”我国肿瘤界权威孙燕院士指出，近几年肿瘤治疗临床的最大亮点个体化治疗的崛起，比如乳腺癌的曲妥珠单抗、帕托珠单抗、结直肠癌的帕尼单抗，黑色素瘤的Ipilimumab，小分子激酶抑制剂等。

近期进行的一项调查显示一线治疗中能够接受EGF突变检测的患者仅占50%，二线治疗中检测率更低（指南也并未推荐）。造成这种情况的原因在于EGFR突变的检测并非是伴随着相关药物的问世而同时产生的，而是在药物使用过程中才发现存在EGFR突变，后来才补充进行EGFR突变检测，这导致很多已经养成习惯的医生不愿进行EGFR突变检测。

此外，过去找到一些临床规律，比如不吸烟的女性腺癌突变率较高，因此也有很多医生愿意根据这个特点来选择患者的治疗方法。从目前的观点来看，利用临床特点来选择患者的方法其实对患者是不利的。如果医生选择不吸烟女性腺癌患者使用靶向药物，有60%的几率可能选对了药物，40%的几率选择错误。目前这个检测并非高不可攀，很多医院的病理科利用试剂盒就可以很容易检测。而对于没有EGFR突变的患者，如果使用针对EGFR突变的药物，不仅没有益处，反而有害。因此，吴一龙主张尽量使用EGFR突变检测，而避免利用临床特点来进行选择患者。